Chat   Buscar   Miembros   Grupos de Usuarios   Perfil   Entre para ver sus mensajes privados   Login   Registrarse





Aviso: Ateneo política les da la Bienvenida

La deuda de los clubes profesionales con Hacienda es de 752
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Montañismo, ocio y deportes en general
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
27puntos
Templario


Registrado: 21 Nov 2008
Mensajes: 5956
Ubicación: Legio VII

Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 2:55 pm    Asunto:  La deuda de los clubes profesionales con Hacienda es de 752 Responder citando
La deuda de los clubes profesionales con Hacienda es de 752 millones de euros

El Gobierno ha cifrado en más de 489 millones de euros la deuda que atesoran los clubes de la Liga BBVA y que, en total, los equipos profesionales del fútbol nacional deben a la Agencia Tributaria 752 millones, un aumento en los últimos cuatro años de casi 150 millones

Tras la pregunta por escrito realizada por la diputada de IU Caridad García, portavoz en la Comisión de Educación y Deporte, el Ejecutivo subdivide esta deuda con Hacienda en tres categorías. Así, las entidades de la Primera División tienen un importe pendiente de 489.930.880,80 euros; los de Segunda División, 184.180.499,29 euros, mientras que los equipos a los que se engloba bajo la categoría de 'No quinielas' deben 78.185.978,49 euros.

De este modo, los clubes de fútbol profesionales mantienen una deuda con la Agencia Tributaria de 752 millones de euros a fecha 1 de enero de 2012, según los datos facilitados por el Gobierno en esta respuesta escrita de IU, que recuerda que ya preguntó lo mismo a comienzos de la legislatura pasada, y que recibió entonces una cifra de 607.357.484,01 euros a 30 de abril de 2008, lo que supone un crecimiento de esta deuda cercano a los 150 millones de euros (144.939.874,57 euros).

20minutos.es se ha puesto en contacto con Caridad García, que señala que, "igual que los clubes no tienen pudor para facilitar lo que cuesta un fichaje, o un contrato de televisión, por respeto a sus socios tienen que facilitar lo que deben a Hacienda".

Da la sensación, dice García, que "en esta situación de crisis, sin que haya nadie detrás que controle a los clubes, éstos hacen su negocio (compra-venta de jugadores, venta de entradas, cobrar por los derechos de la televisión...) sin atender a que eso conlleva una obligación con el fisco".

Según la diputada de IU, esta situación "se arrastra desde la época de Aznar". Uno de los problemas radican en que "nunca se ha investigado o se ha hecho un seguimiento exhaustivo a los clubes. Y en cuanto el Gobierno de turno anuncie que lo va a hacer, el club podría perder a sus estrellas, algo que no gustaría a su afición". La consecuencia sería que "la impopularidad de ese Gobierno crecería entre esa masa social. Algo que no desea ningún Partido".

Trabas para dar los datos

En las tres subidivisiones facilitadas por el Gobierno, indica IU en una nota, no queda reflejado todo el dinero que los clubes profesionales de fútbol deben a la Administración General del Estado, ya que a las deudas con la Agencia Tributaria hay que sumar las existentes con la Seguridad Social.

El grupo parlamentario señala que el Gobierno nunca ha facilitado estos últimos datos y que en su anterior pregunta ya se le especificó que, según establece el artículo 66.1 de la Ley General de Seguridad Social, de 1994, y debido a lo que señala la Ley Orgánica de Protección de Datos, de 1999, "los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones tienen carácter reservado".

Además, la Administración también ha puesto siempre trabas para detallar de forma individualizada la deuda particular con Hacienda de cada uno de los equipos.

Así, hace cuatro años, alegó que "el detalle individualizado de la deuda de cada club de fútbol profesional tiene el carácter de información tributaria, siendo de aplicación el artículo 95 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que establece que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros".

http://www.20minutos.es/noticia/1336867/0/deuda/clubes/hacienda/

_________________
¿Cuál es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo?
El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre; el socialismo es justo al revés.

http://27puntos.blogspot.com/
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Autor Mensaje
Bele
Azul Bilbao


Registrado: 22 Nov 2008
Mensajes: 1014




MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 5:59 pm    Asunto:   Responder citando
¿Alguien tiene el dato de cómo se reparte la deuda entre los distintos equipos?

_________________
Nire aitaren etxea defendituko dut
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Bele
Azul Bilbao


Registrado: 22 Nov 2008
Mensajes: 1014




MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 6:00 pm    Asunto:   Responder citando
¿Alguien tiene el dato de cómo se reparte la deuda entre los distintos equipos?

_________________
Nire aitaren etxea defendituko dut
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Guadarrama
Experimentado


Experimentado

Registrado: 02 Nov 2010
Mensajes: 963




MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 6:27 pm    Asunto:   Responder citando
Si:

Atletico de Madrid: 60 %

Barcelona: 30 %

Otros clubes: 10 %

El único que tiene sus cuentas saneadas, presentando un superavit notable es el Real Madrid

(Fuentes consultadas: Guadarrama Press)

_________________
ARRIBA ESPAÑA
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
27puntos
Templario


Registrado: 21 Nov 2008
Mensajes: 5956
Ubicación: Legio VII

Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 7:03 pm    Asunto:  Re: Responder citando
Guadarrama escribió:
Si:

Atletico de Madrid: 60 %

Barcelona: 30 %

Otros clubes: 10 %

El único que tiene sus cuentas saneadas, presentando un superavit notable es el Real Madrid

(Fuentes consultadas: Guadarrama Press)


¿ Y cuando despertaste te caiste de la cama ? green green green

_________________
¿Cuál es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo?
El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre; el socialismo es justo al revés.

http://27puntos.blogspot.com/
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Autor Mensaje
Barrachina
Curioso Impertinente


Registrado: 30 Nov 2008
Mensajes: 3028
Ubicación: Navarra

Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 10:11 pm    Asunto:   Responder citando
Los que más deben, como es lógico, son el Real Madrí y el Barcelona. Luego van todos los demás, porque creo que no hay ningún club saneado y sin deudas.
De todas formas, creo que la deuda es muy superior y el Gobierno lo oculta, por ser escandaloso el dato.
Hace pocas semanas que surgió esta discusión en Pamplona y sus medios de comunicación, cuando Osasuna planteó al Gobierno de Navarra que se les permitiera una financiación a 75 años. Se les contesto que nanay, que como todos,...Pero no pagan.
La deuda de Osasuna es de 45 millones, según datos del club.
Tampoco los clubs de balonmano, San Antonio e Itxako pagan a Hacienda.
Además, los clubs tienen para sus jugadores dos formas de pago: el sueldo, que suele ser bajo, y el contrato por los derechos de imagen, que es la cuantía mayor, que se paga en B y no tributa IRPF. Así se paga menos a Hacienda y a la SS, y si hay problemas, no se paga a los jugadores y, como las cantidades son en B y falsas las que figuran en los contratos, los jugadores están con las manos atadas y se las ven pu..s para cobrar.
Así se puede encontrar que oficialmente jugadores como Messi o Ronaldo cobren, oficialmente, sueldos de 1500 euros al mes...silencio
Es una vergüenza y habría que replantearse todo el Deporte nacional.

_________________
La dialéctica es el espíritu de la contradicción organizado ( Hegel)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
miquelino
Experimentado y más


Experimentado y más

Registrado: 25 Nov 2008
Mensajes: 4319




MensajePublicado: Mar 13 Mar 2012, 11:01 pm    Asunto:   Responder citando
Del Atleti se dice que tiene una deuda de 215 millones y que debe de ser una de las más altas de todos los equipos. Al estar parcialmente intervenido (de cada ingreso por venta de jugadores se dice que una parte va para ir devolviendo esa deuda) aparecen noticias con bastante frecuencia. Pero la transparencia no es precisamente una característica de los Gil & Cerezo por lo que es posible que las cosas sean peores todavía.

Estoy de acuerdo con Barrachina, hace falta una reforma en profundidad del deporte profesional, especialmente del fútbol. Nos vendieron las SAD como la solución a las deudas que tenían los clubes de fútbol con el argumento de que un socio capitalista es más responsable a la hora de gastar que el presidente de un club que maneja un dinero que no es de su propiedad. Y resulta que estamos peor que entonces. ¡Otro triunfo del capitalismo!

_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Guadarrama
Experimentado


Experimentado

Registrado: 02 Nov 2010
Mensajes: 963




MensajePublicado: Mie 14 Mar 2012, 6:16 pm    Asunto:   Responder citando
joer, miquelino, estoy seguro que si un dia no puedes abrir una lata de sardinas le echas la culpa al capitalismo por fabricar abrelatas mal diseñados que nos obligan a comprar uno tras otro.

_________________
ARRIBA ESPAÑA
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
explicit
Experimentado


Experimentado

Registrado: 22 Nov 2008
Mensajes: 984
Ubicación: Benimaclet



MensajePublicado: Jue 15 Mar 2012, 11:21 am    Asunto:   Responder citando
Pero qué novedad.

El futbol siempre ha estado "fuera de la Ley": Hacienda, Seguridad Social, Urbanismo (la supervivencia del Valencia y del Levante pende de la recalificación y venta de sus campos de juego), Haciendas Locales, Registro Civil y nacionalidad (¿te acuerdas, Barrachina, de los "oriundos"?), Derecho penal (no es lo mismo romper la pierna a un semejante, dentro que fuera del campo), etc. etc.

_________________
Suscríbete a "Patria Sindicalista"
www.patriasindicalista.es
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Guadarrama
Experimentado


Experimentado

Registrado: 02 Nov 2010
Mensajes: 963




MensajePublicado: Jue 15 Mar 2012, 12:11 pm    Asunto:   Responder citando
Los oriundos.....me acuerdo, me acuerdo. El Madrid tuvo varios, entre ellos el famoso "Chupete" Guerini.....

_________________
ARRIBA ESPAÑA
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
miquelino
Experimentado y más


Experimentado y más

Registrado: 25 Nov 2008
Mensajes: 4319




MensajePublicado: Jue 15 Mar 2012, 3:16 pm    Asunto:  Re: Responder citando
Guadarrama escribió:
joer, miquelino, estoy seguro que si un dia no puedes abrir una lata de sardinas le echas la culpa al capitalismo por fabricar abrelatas mal diseñados que nos obligan a comprar uno tras otro.


Ya me explicarás qué es una SAD...

Bele escribió:
¿Alguien tiene el dato de cómo se reparte la deuda entre los distintos equipos?


En El Confidencial han publicado una lista pero no me parece muy creíble: no están todos los equipos, la suma de esas cifras no da el montante del que se ha hablado, la deuda del Atleti es muy superior a la que se dice ahí y no me creo que el R. Bwin (antes conocido como R. Madrid) y el Barça estén al corriente de pagos.

Cita:
DEUDA DE LOS EQUIPOS

ATLÉTICO 120 MILLONES DE EUROS
DEPORTIVO 90
ZARAGOZA 32,7
BETIS 35 (DE LOS CUALES 14 ESTÁN PENDIENTES DE LA RESOLUCIÓN DE UN ACTA)
OSASUNA 27,9
MALLORCA 26
ESPANYOL 23,5
RAYO 21
LEVANTE 19 (APLAZADOS CINCO AÑOS)
SEVILLA 18
RACING 12
vALENCIA 6
MÁLAGA 5
GRANADA 2

*Sin deuda con Hacienda se encuentran Real Madrid, Barcelona, Athletic, Real Sociedad (recientemente la diputación le ha condonado seis millones de euros), Getafe, Villarreal y Sporting.

_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Barrachina
Curioso Impertinente


Registrado: 30 Nov 2008
Mensajes: 3028
Ubicación: Navarra

Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Jue 15 Mar 2012, 6:37 pm    Asunto:  Re: Responder citando
explicit escribió:
Pero qué novedad.

El futbol siempre ha estado "fuera de la Ley": Hacienda, Seguridad Social, Urbanismo (la supervivencia del Valencia y del Levante pende de la recalificación y venta de sus campos de juego), Haciendas Locales, Registro Civil y nacionalidad (¿te acuerdas, Barrachina, de los "oriundos"?), Derecho penal (no es lo mismo romper la pierna a un semejante, dentro que fuera del campo), etc. etc.


Claro que me acuerdo del pitorreo de los oriundos, en los que, por cierto, el principal artista era el Atletico de madrid, que fue aportando elementos a manta.
Creo que a uno le preguntaron de donde eran sus ancestros, por los que podía fichar por un equipo español, y contestó que eran toda la familia de Celta...
El fútbol es y ha sido un pitorreo consentido por la autoridad, porque es el único deporte, o como queramos llamarlo, capaz de paralizar y movilizar a una ciudad entera para evitar que el club tramposo y deudor descienda de categoría: Acordaos del celta de VIGO, y del Sevilla, que se mantuvieron en Primera por presión popular y hubo que ampliar el número de equipos en la categoría.

He leído hoy que el club que más debe a Hacienda es el Atlético de Madrid, con 225 millones de euros, muy por encima de los demás. ¡Pues lo siento, pero a Segunda B o a Regional!. O que desaparezca el club y sus aficionados se pasen al Carabanchel.
El presidente del Bayer de Munich ha dicho que esto es un escándalo mayúsculo, y que la UE debe tomar cartas en el asunto, que no se puede consentir que a la Hacienda Española le estén insuflando euros, y por otra parte se consienta la deuda de los clubs de fútbol. stop

Y Cerezo y los Gil y Gil, a chirona, por estafadores y mangantes.
Y el Real Madrid y los otros que dicen no tener deudas exigibles hoy en día, quieren decir que han llegado a acuerdos en aplazarlas a mil años vista...Otro camelo.

_________________
La dialéctica es el espíritu de la contradicción organizado ( Hegel)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
miquelino
Experimentado y más


Experimentado y más

Registrado: 25 Nov 2008
Mensajes: 4319




MensajePublicado: Sab 21 Abr 2012, 12:54 am    Asunto:   Responder citando
Totalmente de acuerdo contigo, Barrachina. Lo siento por el Atleti y por el Pucela, que son dos de los más endeudados, pero se deberían tomar medidas contra ellos. No sé si el descenso sería justo porque se daría muy mal ejemplo a la sociedad si se puede perder en los despachos algo que se ha ganado donde había que ganarlo. De hecho, tampoco estuve muy de acuerdo aquel verano con lo de hacer descender al Sevilla y al Celta, de lo cual precisamente el Pucela era uno de los beneficiados por lo que no creo ser sospechoso.

Quizás lo mejor en estos casos sería un embargo, el enjuiciamiento de sus administradores por estafa y la salida a subasta pública de la sociedad anónima. Con las sanciones que se deberían poner a los Gil, se podría recuperar el dinero defraudado. Y con lo que pagaran los nuevos compradores hasta se podría sacar un pico más. Además, así nos aseguramos de que no vuelva a suceder nada ni parecido.

Ahora bien, no nos quedemos en esto. A ver si va a resultar que solo van a pagar el pato los equipos con los directivos más ineptos. Hay otros clubes dirigidos por otros directivos muy listos que ahora dicen que no tienen deudas, pero que llevan años disfrutando de una situación privilegiada con generosísimas recalificaciones y desproporcionadísimos repartos de los derechos de televisión. A estos también se les debería exigir una compensación que equilibre un poco las cosas después de unas injusticias tan grandes. Y de no poder pagarlas, embargo de igual manera.

Abundando en lo que decías de la crítica que hacen desde Múnich, muy interesante la entrevista que hacían hace unos días a Hoeness. Aunque también habría que recordarles a estos que si España está en esta situación se debe a que la planificación europea nos ha reservado el puesto de destino turístico. Y que aquí se está desmantelando la industria al mismo ritmo que se enladrilla el litoral, se levantan casinos y se nos llevan a nuestros ingenieros. Así que si no les gusta y ya que nosotros no parece que tenemos la fuerza necesaria para marcharnos, a ver si son ellos los que se cansan y nos sacan de la UE.

Cita:
Otra de sus frases para la historia: "Les sacamos de la mierda y los clubes españoles no pagan".

Lo dije al conocer la noticia de los 750 millones de euros de deuda con Hacienda de los clubes españoles. ¡No puedo entenderlo! Que Alemania esté dando mucho dinero a la gente para sobrevivir y que luego ocurra esto. Y yo creo que hay que tratar a todo el mundo por igual. Y a mí me parece increíble que en España se pagaran tres años atrás un impuesto máximo para los futbolistas del 25%. Era una gran ventaja para los clubes españoles. En Alemania se paga un 45%.

Dígame, entonces, cuáles son sus demandas.

Al final, hay que equiparar los sistemas del fútbol entre los países. Las oportunidades deben ser las mismas: mismos impuestos, mismo dinero de la televisión. Porque aquí en Alemania el que más cobra es el Bayern con 40 millones y el que menos, cobra 15. El dinero total de televisión para los equipos en Alemania es mucho menor que en España. ¡Una locura! Nos repartimos unos 420 millones. Compare eso con los 300 que se reparten Barcelona y Madrid al año. Y sume el resto... es mucho más dinero en España.

Una gran diferencia...

Ante eso se puede hacer poco, porque esto es un mercado libre. Pero no puedo aceptar, por ejemplo, que los impuestos sean menores. O que el Estado español permita a los clubes tener una deuda total de 750 millones y que les estemos ayudando a sobrevivir. Yo quiero ayudar a vuestra gente pobre, a los jóvenes que no tienen trabajo, pero no a Cristiano y Benzema

_________________
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
Barrachina
Curioso Impertinente


Registrado: 30 Nov 2008
Mensajes: 3028
Ubicación: Navarra

Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Sab 21 Abr 2012, 4:39 pm    Asunto:   Responder citando
Y todavía es más inexplicable que estando el Atleti como está, acoja en su seno al Balonmano Ciudad Real, propiedad de Domingo Díaz de Mera, empresario que tiene un porrón de juicios pendientes por estafas y delitos societarios, implicado en el tema del Aereopuerto de Ciudad Real y de la Caja de Ahorros de Castilla La Mancha.
Y es que en este país los chorizos y embaucadores siguen adelante, con sus deudas pendientes y comprando a los mejores jugadores del Mundo de balonmano.
Deben pensar que al ser tan grande su deuda, no les van a dejar caer... bleh

_________________
La dialéctica es el espíritu de la contradicción organizado ( Hegel)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Autor Mensaje
ARACOS
Maestro


Maestro

Registrado: 21 Nov 2008
Mensajes: 2608


Sexo:Este usuario es un Hombre

MensajePublicado: Lun 23 Abr 2012, 10:00 pm    Asunto:  Re: Responder citando
Barrachina escribió:
Los que más deben, como es lógico, son el Real Madrí y el Barcelona. Luego van todos los demás, porque creo que no hay ningún club saneado y sin deudas.
De todas formas, creo que la deuda es muy superior y el Gobierno lo oculta, por ser escandaloso el dato.
Hace pocas semanas que surgió esta discusión en Pamplona y sus medios de comunicación, cuando Osasuna planteó al Gobierno de Navarra que se les permitiera una financiación a 75 años. Se les contesto que nanay, que como todos,...Pero no pagan.
La deuda de Osasuna es de 45 millones, según datos del club.
Tampoco los clubs de balonmano, San Antonio e Itxako pagan a Hacienda.
Además, los clubs tienen para sus jugadores dos formas de pago: el sueldo, que suele ser bajo, y el contrato por los derechos de imagen, que es la cuantía mayor, que se paga en B y no tributa IRPF. Así se paga menos a Hacienda y a la SS, y si hay problemas, no se paga a los jugadores y, como las cantidades son en B y falsas las que figuran en los contratos, los jugadores están con las manos atadas y se las ven pu..s para cobrar.
Así se puede encontrar que oficialmente jugadores como Messi o Ronaldo cobren, oficialmente, sueldos de 1500 euros al mes...silencio
Es una vergüenza y habría que replantearse todo el Deporte nacional.
goodpost

_________________
Mientras millones de familias españolas vivan miserablemente, no puede “ni debe” haber paz en España.( Jose Antonio Primo de Rivera)
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado



Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Montañismo, ocio y deportes en general

Página 1 de 2
Todas las horas son GMT + 2 Horas
Ir a página 1, 2  Siguiente

Mostrar mensajes de anteriores:

  

Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Mobtown Blues by Scott Stubblefield & Mobtown Tees


Crear un foro gratis | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo